按照目前公認(rèn)的消泡理論，一個(gè)化合物如果能夠被使用作為某個(gè)體系的消泡劑，須要滿足兩個(gè)條件：1、是它要和所應(yīng)用體系不相容；2、它要具有比所應(yīng)用體系更低的表面張力。

      常見(jiàn)的涂料油墨體系都是一些中等極性體系故極性較低的非硅樹(shù)脂都可以作用涂料油墨用消泡助劑。相比較而言，由于有機(jī)硅助劑的表面張力相對(duì)更低，在體系當(dāng)中一般傾向于在表面分布，故有機(jī)硅助劑更多的被用作消泡助劑，而非硅助劑由于表面張力相對(duì)高一些，可以在體系內(nèi)部到表面都有所分布，故更多的在體系內(nèi)部起作用，常被用作脫泡助劑。另外消泡劑的消泡能力也取決于不相容性則取決于消泡劑的極性和分子量?jī)蓚€(gè)因素，對(duì)于通常的涂料用樹(shù)脂而言，消泡劑分子的極性越低，分子量越大，則它與樹(shù)脂的不相容性越高。          由于大多數(shù)有機(jī)硅消泡劑的表面張力均非常低，故他們往往可以在很少的添加量的時(shí)候就能起到極為優(yōu)異的消泡效果，而在達(dá)到足夠的消泡效果的時(shí)候的添加量往往還不足以引起體系透明度的明顯變化，故有機(jī)硅消泡劑經(jīng)常被廣泛使用在高透明體系并保持良好的消泡效果。

      同樣是由于有機(jī)硅消泡劑的低表面張力，在涂料體系中，與體系不相容并且具備極低表面張力的物質(zhì)往往是引起漆膜弊病的主要原因，故對(duì)于有機(jī)硅消泡劑的使用方面，使用安全性的問(wèn)題常常成為工程師最需要關(guān)注的問(wèn)題。另外由前所述，由于有機(jī)硅消泡劑消泡的高效率，在達(dá)到足夠消泡能力的時(shí)候，添加量往往仍然很低，這時(shí)候相容性往往并沒(méi)有明顯的變化，但是即使如此，漆膜弊病仍有可能出現(xiàn)，也就是說(shuō)使用有機(jī)硅消泡劑特別是強(qiáng)消泡能力的有機(jī)硅消泡劑的時(shí)候有可能在相容性很好的時(shí)候出現(xiàn)漆膜弊病，故在選用一些高消泡能力的消泡劑特別是有機(jī)硅消泡的時(shí)候，需要十分注意其在所測(cè)試體系里面的使用安全性。

       對(duì)于水性涂料體系，隨著現(xiàn)代水性涂料工業(yè)的發(fā)展，常規(guī)的以礦物油為基質(zhì)的消泡越來(lái)越不能滿足要求，隨之而來(lái)的是有機(jī)硅消泡劑被越來(lái)越多的應(yīng)用到水性涂料體系當(dāng)中。通?？捎糜谒酝苛象w系的有機(jī)硅消泡劑分為乳液型與硅油型兩大類，其中乳液通常是由硅油在乳化液，從而進(jìn)行消泡的。乳化液型消泡劑的優(yōu)勢(shì)在于本身已經(jīng)通過(guò)乳化分散成有消泡作用的小液滴了，故在使用的時(shí)候不需要進(jìn)行研磨可以直接使用。而硅油型的消泡劑由于含量高，有添加量小的特點(diǎn)，并且可以通過(guò)調(diào)節(jié)硅油的水溶性來(lái)調(diào)節(jié)其消泡能力。并且硅油型消泡劑在消除微泡方面比乳液型消泡劑有更大的優(yōu)勢(shì)。